Главная » Банки » Малые фонды крупнейшей пенсионной СРО возмутились взносами

Малые фонды крупнейшей пенсионной СРО возмутились взносами

Малые пенсионные фонды (НПФ) и некоторые достаточно крупные — члены саморегулируемой организации (СРО) Национальная ассоциация НПФ (НАПФ) — недовольны тем, что платят большие взносы пенсионному лоббисту, а их мнение не учитывается, пишут «Ведомости».

Так, малые НПФ считают, что больше учитывается мнение крупных игроков, прежде всего НПФ Сбербанка, свидетельствует письмо президента НПФ «Ханты-Мансийский» (топ-17 по пенсионным накоплениям и девятый по резервам) Алексея Охлопкова, отосланное президенту НАПФ Константину Угрюмову и фондам — членам ассоциации.

«Небольшим фондам в качестве взносов приходится платить большую долю от величины имущества, чем крупным. Другими словами, если маленький фонд хочет, чтобы его интересы защищали и к его мнению прислушивались в профессиональном сообществе, он должен платить больше (в относительных величинах), чем крупные, которые и без того имеют значительное влияние», — приводит в письме Охлопков слова представителя одного из малых фондов — членов НАПФ.

Охлопков предлагает «более адекватную», по его мнению, систему взносов в НАПФ: «пропорционально объему доходов, получаемых фондами на рынке» (сейчас взносы в СРО рассчитываются исходя из собственного имущества фонда).

«Почему НПФ «Ханты-Мансийский», который занимает 1% рынка, в НАПФ платит 3,5 миллиона рублей, т. е. почти столько же, сколько фонд, занимающий 15% рынка и, соответственно, доходов от рынка?» — удивляется Охлопков и добавляет, что «позиция НАПФ во многом совпадает с позицией НПФ Сбербанка». По его словам, позиция фондов в конкурирующей СРО — Ассоциации НПФ (АНПФ), — «как правило, противоречит долгосрочным интересам НПФ Сбербанка».

«Таким образом, НАПФ во многом помогает НПФ Сбербанка защищать его интересы на рынке», — считает Охлопков.

«Политика взносов в НАПФ принимает во внимание финансовые возможности разных фондов — крупных и не очень», — говорит гендиректор НПФ Сбербанка Галина Морозова. По ее словам, размер взносов не является критерием при выборе фондами ассоциации, в которой они хотят состоять. «В НАПФ никогда не было диктата одного или нескольких фондов. Все решения по ключевым вопросам принимаются коллегиально», — заявил Угрюмов. Он признает, что «иногда принятые решения не совпадали с мнением ряда крупных фондов», хотя «соблюдается принцип большинства голосов».

Источник

НЕВЫЛЕТ.РФ - Онлайн сервис проверки всех долгов